スケールメリットとシナジー効果
出典: 令和3年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問68 (IPA)
あるメーカがビールと清涼飲料水を生産する場合，表に示すように 6 種類の組合せ (A～F) によって異なるコストが掛かる。このメーカの両製品の生産活動におけるスケールメリットとシナジー効果に関する記述のうち，適切なものはどれか。
| 組合せ | ビール (万本) | 清涼飲料水 (万本) | コスト (万円) |
|---|---|---|---|
| A | 20 | 0 | 1,500 |
| B | 40 | 0 | 3,300 |
| C | 0 | 10 | 500 |
| D | 0 | 20 | 1,100 |
| E | 20 | 10 | 1,900 |
| F | 40 | 20 | 4,200 |
- ア スケールメリットはあるが，シナジー効果はない。
- イ スケールメリットはないが，シナジー効果はある。
- ウ スケールメリットとシナジー効果がともにある。
- エ スケールメリットとシナジー効果がともにない。
正解と解説を見る
正解: イ
- ア: 生産量を 2 倍にするとコストが 2 倍より高くなるので、スケールメリットはありません。
- イ: 生産量を増やすと割高になるのでスケールメリットはなく、両方を一緒に作ると別々より安いのでシナジー効果はあります。正しい答えです。
- ウ: スケールメリットはありません。B は A の 2 倍より、D は C の 2 倍より高くなっています。
- エ: E は A ＋ C より、F は B ＋ D より安いので、シナジー効果はあります。
ポイント
スケールメリット (生産量を増やすと 1 本あたりのコストが下がるか)
- ビール: 20 万本 (A) で 1,500 万円、40 万本 (B) で 3,300 万円。2 倍作ると 2 倍 (3,000) より 高く なるので、スケールメリットはない。
- 清涼飲料水: 10 万本 (C) で 500 万円、20 万本 (D) で 1,100 万円。こちらも 2 倍 (1,000) より高いので、スケールメリットはない。
シナジー効果 (両方を一緒に作ると、別々に作るより安くなるか)
- E (20 万本 ＋ 10 万本) は 1,900 万円で、A ＋ C = 2,000 万円より 安い。
- F (40 万本 ＋ 20 万本) は 4,200 万円で、B ＋ D = 4,400 万円より 安い。よってシナジー効果はある。